斯格司争从判决来看-探索資訊

当前位置：首页 > 音乐经典 > 斯格司争从判决来看

斯格司争从判决来看-探索資訊

2025-08-05 01:33:57 浏览: 916 作者:探索資訊

买贴 |修改 | 投诉 | 刷新 |

联系我们微信:Wisdom-boylin

斯格司争从判决来看

　　奥克斯与格力专利官司在争什么？奥克

　　奥克斯所主张的侵权专利是从日本东芝手中购买目前有效期已终止

　　文/本报记者　张钦

　　奥克斯空调告格力专利侵权的官司,近日由浙江省宁波市中级人民法院审理终结一审宣判。法院判决格力电器赔偿奥克斯空调合计约1.67亿元。斯格司争从判决来看，力专利官1.67亿元的奥克赔偿金额不仅刷新了去年奥克斯赔偿格力4000万元的金额纪录，如果这一判决顺利进入执行阶段，斯格司争也将创下国内家电领域判赔金额的力专利官最高纪录。不过，奥克格力电器表示已就此提起上诉。斯格司争

　　事实上，力专利官北京青年报记者查询到，奥克奥克斯此次起诉格力所主张的斯格司争侵权专利是从日本东芝手中购买。国家知识产权局官网显示，力专利官该项名为“压缩机”的奥克专利，专利号为ZL00811303.3，斯格司争申请日为2000年8月11日，力专利官授权公告日为2004年9月29日，原专利权人为东芝开利株式会社，专利已于2020年9月4日终止。

　　奥克斯2018年12月收购该专利时，距该专利有效期自然终止的2020年9月仅剩不到两年时间。其中一个细节是，奥克斯在收购该专利时，获得了“针对转让前发生的第三方侵权行为追究侵权责任并获赔偿的权利”。奥克斯后来正是依据这项权利向格力发起诉讼的。北青报记者注意到，奥克斯2018年12月向东芝开利购买了上述压缩机专利后，次月就以此专利侵权为由向格力发起了诉讼。

　　从奥克斯收集格力空调证据的时点来看，早在正式收购该专利之前就已经着手——奥克斯2018年6月以公证方式收到从甬格公司处购入的标有“GREE格力”品圆KFR-35GW/(35592)FNhDa-A3）空调。此后，奥克斯又于获得该项专利后的2019年1月，再次委托代理人从天泽维修部处购买了有“GREE格力”标识的品圆（KFR-26GW/(26592)FNhDa-A3）空调一台。

　　对于这一官司，格力电器董事长兼总裁董明珠其实早在去年5月份就曾对外提及过。她当时通过社交媒体直指奥克斯是“专利流氓”，指奥克斯通过购买国外即将到期专利，向国内企业提起专利官司。去年全国两会期间，董明珠一共提交了3份与知识产权相关的建议，其中有一份就是《严厉打击“专利流氓”保障创新企业正常经营的建议》。在这份建议中，董明珠不仅提出应加大对恶意专利诉讼追究民事侵权责任，还建议建立收储国内外基础技术的知识产权基金，规范知识产权交易中的权利滥用行为。

　　那么对于格力空调为何会出现采用了东芝专利的问题，董明珠回应说，在电器制造、信息通讯和半导体领域，中国企业由于进入产业的时间较晚，专利储备不足，经常面临国外“专利流氓”的侵权诉讼和缴纳专利许可使用费的“威胁”。“‘专利流氓’对中国企业发展的影响很大，比如损害企业形象、降低市场份额，同时高额的诉讼费用、专利许可费会导致行业内耗加剧，甚至影响整个产业。”董明珠表示。

　　针对“被判赔偿奥克斯1.67亿元”，格力电器此前向北青报记者回应称，目前该案件仅是一审，公司已经提起上诉，并就该专利无效向北京知识产权法院提起诉讼，正待法院审判。

　　公开资料显示，格力电器与奥克斯之间有关专利权的诉讼至少有78件。其中，在原审中奥克斯作为被告的有42件、作为原告的有24件。